突如其来的新冠肺炎疫情，打乱了全国人民的生活。为进行疫情管控，政府采取了人员隔离、交通限制、停止经营等措施，一时间全社会仿佛都被按下了“暂停键”。目前复产复工已有序展开，但餐饮、旅游等服务行业的全面恢复还需等待，疫情带来的普遍广泛的影响还将持续一段时间。那么本次新冠肺炎疫情是否构成不可抗力？会导致合同免责或解除么？

01什么是不可抗力？新冠肺炎疫情是否属于不可抗力？  

《中华人民共和国合同法》第117条规定“本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”2020年2月10日全国人大常委会法工委在答记者问中表示：“当前我国发生了新冠肺炎疫情这一突发公共卫生事件。为了保护公众健康，政府也采取了相应疫情防控措施。对于因此不能履行合同的当事人来说，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力。”确定本次新冠肺炎疫情属于不可抗力。

02不可抗力的法律后果

根据《合同法》的规定，不可抗力会引发以下两种法律后果:

（一）合同责任的部分或全部免责 

《合同法》第117条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。……”

（二）解除合同

《合同法》第94条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……”

03举几个例子，来说说不可抗力导致的免责和合同解除

让我们通过下面几个例子来理解合同的免责和解除。

（一）新冠肺炎构成不可抗力用于合同免责，至少要满足以下两点条件：

1、 “新冠疫情”是“合同不能履行”的原因

例如：原定于疫情期间交货的买卖合同，由于受疫情防控措施的影响，企业被暂缓复工、员工被强制隔离，无法按时复工复产，或虽然货物已经生产完成，但交通管制等隔离措施导致卖方不能按时将货物运输到买方处。在这样的情况下，疫情是“因”，卖方无法正常交货是“果”，卖方可以以不可抗力为由要求免除责任。

2、合同签订的时间在疫情发生或变化之前

由于“不可抗力”是“突发的、不可预见的”，通常只有在疫情发生前签订的合同才可能受到影响、才有理由以疫情为不可抗力主张合同免责。但也存在疫情发生后签订的合同的例外。例如：在全国疫情已经得到明显控制的3月中旬，游客与旅行社签订了目的地为A市的“五一长假”《旅游合同》，但在旅游行程开始前一周A市疫情出现严重反弹，政府采取了“封城”措施，旅行社无法继续履行合同义务，这种情况下旅行社仍可以不可抗力为由主张免除违约责任。因为疫情突然扩大仍然是合同签订的时候不能预见的情况，也可引用不可抗力免责。

（二）新冠肺炎构成不可抗力用于合同解除，要满足下面条件：

首先要区分合同的“免责”与“解除”：“免责”仅仅是免除合同中的部分或者全部违约责任，合同仍要继续履行；而“解除”则是将整个合同解除并终止履行。显而易见，合同的“解除”是比“免责”更严重的条款，因此在适用上也会更为慎重严格，具体表现为：此时要求疫情的影响已经致使“合同目的无法实现”。例如：在疫情发生前某人预订了春节年夜饭、外地机票或高铁票等，由于疫情封控的影响，明显不可能再进行消费了，这时候可以要求解除合同。但如果仅仅是由于一方自身原因不想继续履行合同，在疫情及管控措施未达到导致“合同无法继续履行”的严重程度就随意主张解除合同的，一般不会得到法律支持。

04善用措施 科学应对新冠疫情

综上，不可抗力并非是解决当前疫情形势下合同履约受阻的“灵丹妙药”，就像医院需要针对每一个病人的自身状况来医治病人，不可抗力条款的运用也要针对不同的合同情形、满足不同的条件。疫情期间，除了要认真做好防护措施外，遇到合同履约问题建议先以实事求是、节约成本、平衡利益的方式一一协商来调解合同纠纷，并尽到一定的相互通知及避免损失继续扩大的义务，若协商不能，则要积极正确地拿起法律武器，适用合同的责任免责和解除，保护自身的合法权益。